Les animaux ne nous appartiennent pas

Je suis tombée, hier soir, sur le débat de "l'Arène de France" consacré aux animaux et aux multiples violences dont ils sont, encore, trop souvent victimes. La question posée était on ne peut plus claire : "Les animaux sont-ils malades de l'homme?"

Deux débats se succédèrent. Le premier, destiné à répondre à la question : "La corrida est-elle une boucherie?".

Sur le plateau et du côté du "non", la belle torera Marie Sara ainsi que le dresseur Mario Luraschi. Moins connu du grand public mais tout aussi éloquent, le directeur des arènes de Nîmes, Simon Casas.

Du côté du "oui", et pour ne citer qu'eux, Henri-jean Servat et Claire Starozinski (alliance anticorrida). Premières paroles de Marie Sara et de son acolyte, Simon casas, et me voilà déjà en plein bouleversement intellectuel. Serait-il possible que "la relation amoureuse" de l'homme et de l'animal en agonie m'ait échappé? Que l'esthétisme de l'acte, l'art et la beauté du geste ne m'ait pas frappée? Alors, si j'entends bien, l'art ce serait ça ? Un homme torturant un taureau dans une arène, condamné, dés la porte fermée, à mourir pour l'extase hallucinante de quelques poignées d'humains égarés. Dans ce cas, pourquoi ne pas dire que les "vrais amis" des enfants sont les pédophiles, ne prétendent-ils pas, d'ailleurs, les aimer? Ce n'est pas moins absurde bien que tout aussi répugnant!  Pour les pro-corridas, l'amour serait donc intimement lié à la souffrance et la mise à mort. Mon Dieu, je ne sais peut-être pas ce qu'est l'amour mais je suis, par contre, sûre de ce qu'il n'est pas! Il ne fait aucun doute pour moi que l'amour est tout sauf la brutalité, la cruauté, le goût du sang et la jouissance dans la mort. Et surtout, surtout, qu'on ne vienne pas me parler de respect entre l'homme et l'animal! Oh, la belle et cruelle Marie Sara aura tout osé hier, tout, sauf la bonne foi. Ont-ils à ce point honte d'eux-même pour espérer trouver refuge dans le doux cocoon de l'art? Probablement...pas! Soyons honnêtes, ces gens ne savent même pas ce que cela signifie. Disons, simplement, que dans un monde centré sur l'image et le paraître, ça fait mieux ... ça fait beaucoup mieux! A défaut de nous avoir convaincus, ils nous auront au moins prouvé que les corridas, comme tous les actes de barbarie, ne sont et ne seront jamais justifiables.

Deuxième débat et deuxième choc. Question : Les chasseurs sont-ils des barbares? Et, seconde surprise, les chasseurs aiment la nature et les animaux! Ils les aiment tellement, d'ailleurs, qu'ils n'hésitent pas à les tuer! N'y-t-il pas, ici, une légère contradiction? La chasse est un débat complexe et, personnellement et bien que j'y sois totalement opposée, je ne fustige pas les "petits" chasseurs qui ne courent le gibier que dans le simple et ancestral but de s'alimenter. Bruno solo, invité de l'émission, en a parfaitement fait référence. Je ne pense pas, sans doute parce que je déteste les radicaux de tous bords, qu'un monsieur qui va chasser de temps en temps un lapin pour nourrir sa famille, le soir venu, soit un meurtrier sanguinaire et un homme dangereux. Je ne pourrais pas le faire, mes parents ne pourraient pas le faire, à moins d'y être contraints et forcés, mais le fait est que des millions de gens mangent de la viande, que nous le voulions ou non et, qu'à choisir, je préfère mon arrière grand-père partant chasser une journée dans les bois et ramenant le dîner le soir à la maison, plutôt que les abattoirs de masse suintant l'agonie de partout! Ce n'est qu'une question de point de vue, ce n'est que le choix le moins mauvais entre deux solutions déplaisantes. Ceci étant dit, je n'éprouve aucun  respect et aucune sympathie pour les chasseurs qui considèrent leur activité comme un sport et une source de plaisir! La chasse à cour? plus encore que les autres, elle me donne envie de vomir. Réservée à une élite, elle est la démonstration parfaite qu'intelligence ne rime pas toujours avec conscience. Autrement dit, l'instruction n'est pas la garante du juste! Ici aussi, ils auront peiné à convaincre.

Il semble évident que seul le "oui" réponde honnêtement à la première question. Les animaux sont, pour moi, totalement malades de l'homme mais ne pensez-vous pas que le fond du problème est, malheureusement, que l'homme est définitivement malade de lui-même ? car, ma foi, il faut se haïr beaucoup pour manquer, souvent, à ce point d'humanité.

Extrait d'une nouvelle intitulée "Humiliation" : " ... Il sentait encore l'étreinte de l'eau fraîche autour de sa tête, il revivait la vision des poissons, pas trop loin, en suspens, bougeant à peine. Ces poissons plats, d'un vert argenté, au museau arrondi, aux nageoires transparentes et tremblantes, avec leur oeil isolé et fixe qui les regardait sans émotion, cet oeil rond, vitreux, sans paupières.

"Ils nous examinaient, lui avait dit sa mère lorsqu'ils avaient ressorti la tête au soleil, pour voir si nous sommes bons à manger.

- Ils sont méchants. Ils m'ont mordu, insista le petit garçon.

- Non, ce n'est pas vrai. Ce n'est pas une question de méchanceté. Ils t'ont mordu, d'accord, mais ça ne t'a pas fait bien mal, si tu y réfléchis. En ce moment, nous sommes quelque chose dans l'eau, et il faut qu'ils sachent ce que nous sommes. Ils nous auraient mangés s'ils avaient pu, mais notre corps est trop grand, trop vivant et trop solide pour eux.

- Qu'est-ce qu'ils mangent ?

- Oh! des poissons plus petits, des vers d'eau. Ils gobent de drôles de choses, des morceaux de métal brillants. Ils mangent aussi des choses mortes.

- Ils nous mangeraient, si on était morts?

- Oui, j'imagine. Sous l'eau, les morts deviennent mous; ils ne servent plus à rien. Les poissons aident à nettoyer. La seule chose que tu dois te rappeler " et le visage de sa mère devint sérieux, "c'est qu'ils ne font pas ça par méchanceté, ils mordent tout, vivant ou mort. Ils sont comme ça, voilà tout. Et c'est très important de connaître les choses comme elles sont. Pas comment tu as peur qu'elles soient, ou comment tu voudrais qu'elles soient. Ni l'un ni l'autre. Comme elles sont. Tu dois découvrir que le monde ne pense pas à toi, qu'il ne rôde pas en attendant de pouvoir te faire mal, même s'il y a beaucoup de gens, surtout des enfants, qui pensent ça et qui ont peur. Le monde n'essaye pas non plus de te faire plaisir. Il y a beaucoup de choses dans le monde qui te mordront.

- Les fourmis! s'écria-t-il en parlant d'expérience.

- Et les abeilles, les serpents, les araignées, les poissons, beaucoup de choses. Mais ce que tu dois apprendre, dit-elle, très sérieuse, c'est qu'elles ne le font pas par choix, elles ne le font pas pour te faire mal. C'est leur seule possibilité, c'est parce que leur nature est très simple. Elles sont là. Elles suivent leur chemin, et parfois elles croisent le tien, alors elles peuvent te blesser. Mais pas par méchanceté, pas volontairement. Il n'y a que les gens qui font le mal volontairement."  Son visage s'apaisa, méditatif.  "Et quand les gens n'ont plus qu'une seule possibilité, c'est pour faire du mal ou ne jamais en faire, c'est l'un ou l'autre. Le moment viendra où tu devras choisir...Mais c'est trop compliqué pour le moment, s'exclama-t-elle, en le voyant tout à coup, si jeune. Ce que tu dois te rappeler, c'est qu'il faut affronter les choses comme elles sont, ne pas te mentir à leur sujet, ne pas te raconter d'histoires. Jamais."

J'aime beaucoup cet extrait, en fait, j'aime beaucoup Kressmann Taylor et c'est un vrai bonheur de la lire. Eh oui, comme son nom ne l'indique pas, c'est une femme! Kathrine Taylor devint Kressmann (son nom de jeune fille) Taylor à la sortie de son chef-d'oeuvre "Inconnu à cette adresse", nouvelle courte mais puissante et profonde. C'est par indignation devant le comportement d'anciens amis allemands, ouvertement antisémites, qu'elle "mit au monde"  "Inconnu à cette adresse" . Son époux et son éditeur jugèrent, tous deux, que cette histoire était trop forte pour avoir été écrite par une femme. Ainsi,  comme Goerge Sand, Kathrine Taylor devint  "homme de lettres". Elle garda toute sa vie ce pseudonyme et mourut, en 1997, à l'âge de 94 ans.

Si petit et déjà dans la souffrance, le porcelet n'est pas l'animal le mieux lotis.

Il y a 5 ans, dans notre pays, 5.6 millions de porcelets ont été castrés. Il serait, sans doute, plus juste de dire que 5.6 millions de porcelets ont, en toute impunité et sous couvert de la loi, été torturés! On peut, aisément, s'imaginer que ce nombre n'a pas dû diminuer avec les années, que du contraire...

L'opération s'effectue à peu près 7 jours après la naissance de l'animal et est pratiquée par l'éleveur lui-même. Tout se passe, bien entendu, sans la moindre anesthésie et j'invite tout ceux chez qui subsisterait encore le moindre doute sur la violence de l'acte, à visionner la vidéo accessible sur le site Gaia.be.

Il y a quatre ans, un accord avait été passé avec les éleveurs de porcs ansi qu'avec le ministre de la santé publique de l'époque. La castration à vif des porcelets aurait dû, à partir du 1er janvier 2006, faire clairement partie du passé. Mais, malheureusement, nous connaissons tous le peu d'intérêt qu'accordent nos chers ministres et agriculteurs au sort de ceux qu'ils considèrent souvent, et avant tout, comme de la marchandise! Il est plus facile, evidemment, de se représenter l'animal comme un être inanimé et insensible, ça évite bien des tortures éthiques et morales mais est-ce juste ? Quand on tolère un acte que l'on sait barbare ou, pire, qu'on le cautionne, alors il ne faut plus s'étonner que la violence gangrène nos rues et nos esprits et qu'une certaine idée du monde, de l'humain finisse par mourir, tôt ou tard.

Pour plus d'infos : http://www.gaia.be/fra/downloads/rapports/castration.pdf

http://www.gaia.be/fra/control.php?&topgroupname=&groupname=castration

Que faire ? Ecrire au ministre du bien-être animal, Rudy Demotte à l'adresse suivante : avenue des Arts, 7  1000 Bruxelles

Voici une petition contre la consommation de chats et de chiens en Corée. Nous connaissons tous, maintenant, les monstrueuses conditions de vie et d'abattage de ces animaux. C'est pourquoi, il est encore et toujours indispensable que nous nous mobilisions pour tenter de faire changer les choses. Chaque signature a son importance.

http://www.choimimi.com/zboarde/zboard.php?id=sign

C'est assez rare pour le souligner, la Belgique est aujourd'hui le premier pays européen à interdire la commercialisation des produits de phoques. La lutte aura été longue et semée d'embûches mais notre gouvernement semble avoir eu un éclair de lucidité et une bonne dose d'empathie pour le triste sort des phoques.

Voilà, donc, une bien bonne nouvelle!

Quelques mots de Michel Vandenbosch, président de Gaia : "Cette loi est un signal fort contre la cruauté. Le canada a tout tenté pour nous barrer la route mais nous avons finalement réussi à faire passer nos revendications."

http://www.gaia.be/fra/control.php?&topgroupname=&groupname=cp10

Alors là, vraiment, si il y a une chose que je ne peux comprendre c'est bien cela!

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi il est grand et pieux de sacrifier un pauvre mouton sans défense? Quel genre de Dieu peut vouloir qu'on fasse couler le sang, fusse-t-il celui d'un animal ?

Je trouve toute cette boucherie, légalisée et organisée, particulièrement honteuse et indigne de nous, êtres humains.

Entendons-nous bien, je n'ai pas plus de respect pour les immondes abattoirs qui voient défiler chaque jour de pauvres bêtes terrorisées mais, jusqu' à preuve du contraire, nous ne le vivons pas comme une fête et, peut-être est-ce un tort mais, j'ai la näïveté de croire que la plupart des gens n'en sont pas fiers.

Je ne parviendrai jamais à comprendre qu'on puisse fêter ce qui, pour moi, n'est qu'une tuerie supplémentaire. De plus, n'avons nous pas une loi dans ce pays qui est censée protéger un maximum les animaux ? Si je ne me trompe, il est dit qu'il faut étourdir l'animal avant de le tuer. Que doit-on en déduire, certains hommes sont au dessus des lois? Nos politiques sont incompétents et lâches?  Quand je vois ça je me dis qu'il ne fait vraiment pas bon naître animal mais il suffit d'ouvrir un journal ou de l'écouter pour s'apercevoir qu'il ne fait, souvent, pas bon d'être vivant tout court! Tout cela est bien triste.

Petite information parue dans le Vif  l'express du 27 octobre 2006 : La Belgique occupe la 13ème plus mauvaise place au classement mondial de l' "empreinte écologique".

Ce qu'on nous dit : "Cet indice mesure, en hectares, la pression humaine sur les écosystèmes et les ressources naturelles. Traduction : Si tous les êtres humains vivaient comme les Belges, il faudrait, avec 5,6 hectares par personne, plus de trois planètes comme la Terre pour satisfaire leurs besoins sans compromettre la capacité de renouvellement des écosystèmes."

En bref, un peu d'introspection ne nous ferait pas de mal!

Si nous ne voulons pas laisser à nos enfants et à tous les êtres vivants présents et à venir un monde dévasté par la pollution, les changements climatiques, les maladies pulmonaires et autres..., il est grand grand temps d'inverser la tendance.

Le changement est possible, il n'est que simple question de volonté.